История данного уголовного дела начинается с масштабных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления ФСБ по Пермскому краю в офисе страховой компании «Астро-Волга», расположенном на проспекте Ленина в Березниках. В феврале и марте прошлого года оперативники изъяли рабочие документы, компьютеры и личные телефоны сотрудников. В ходе расследования, при активном участии представителей региональной страховой фирмы, были выявлены факты корыстного сговора двух специалистов. NePerm.Ru.
На скамье подсудимых оказались бывшие коллеги по страхованию Ананьева и Вагина, которым инкриминировали преступление по третьей части статьи 272 Уголовного кодекса РФ. Следствие установило, что после увольнения из региональной компании и перехода в «Астро-Волгу», Ананьева в течение двух месяцев продолжала незаконно заходить в закрытую информационную систему своего прежнего работодателя. Доступ к коммерческой тайне и базе клиентов ей обеспечила действующая сотрудница Вагина, передавшая своей бывшей коллеге личные логин и пароль.
За оформление страховых полисов соучастница получала комиссионное вознаграждение, которое Вагина впоследствии использовала как свою прибыль. После вскрытия махинаций, Вагина была немедленно уволена с предприятия. В ходе судебного процесса государственное обвинение акцентировало внимание на технической базе доказательств. Эксперты компании «Ростелеком», по запросу следователей, провели детальный анализ, который подтвердил, что для незаконного оформления полисов использовался конкретный IP-адрес, принадлежащий березниковскому офису «Астро-Волги». Биллинг мобильных операторов зафиксировал телефон Ананьевой в зоне действия базовой станции рядом с её новым местом работы, в то время как телефон Вагиной находился в это время по месту жительства.
Ключевым элементом улик стала личная переписка соучастниц в мессенджере, найденная в изъятом мобильном телефоне. Лингвистическая экспертиза этих текстов выявила устойчивые признаки согласия сторон. В переписке женщины активно обсуждали вопросы перечисления денег, распределения бонусов и комиссионного вознаграждения. Эксперт-лингвист отметил, что Ананьева совершала все действия в программе, а её коллега Вагина не только не препятствовала этому, но и сообщала удобное время для входа в систему, активно поддерживая обсуждение лайками.
На заседаниях суда были опрошены свидетели — горожане, которые в свое время оформляли страховку через Ананьеву. Жители Березников рассказали, что заключали договоры по своей инициативе или по предложению Ананьевой, а оплату переводили по номеру её телефона. При этом ни один из свидетелей не обращался в саму региональную компанию.
Другие бывшие коллеги подтвердили, что Ананьева прямо говорила им о полученных от Вагиной паролях для работы под чужой учётной записью. У суда не возникло оснований для сомнений в этих показаниях, так как они полностью согласовывались. Обе фигурантки, принимая на работу, под расписку ознакомились с положениями о конфиденциальной информации и знали о строгом запрете на передачу паролей третьим лицам.
В ходе процесса подсудимая Ананьева полностью признала свою вину в оформлении страховых полисов под чужим логином. В то время как Вагина, напротив, свою вину не признала. Однако все доводы защиты были опровергнуты судом на основе собранных доказательств. Согласно нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изменения в базах данных являются незаконной модификацией компьютерной информации и нарушением режима защиты.
Государственный обвинитель попросил привлечь обвиняемых к уголовной ответственности с назначением наказания в виде штрафов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к компьютерной информации. Суд первой инстанции согласился с позицией обвинения и признал обвиняемых виновными, назначив наказание в виде штрафа и запрета на определённую деятельность. Ананьева была приговорена к штрафу в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на полтора года. Вагина получила штраф в размере 200 000 рублей и лишение права заниматься аналогичной деятельностью на 1,8 года.
На данный момент приговор суда первой инстанции еще не вступил в законную силу.